Salud Ambiental CIFP Tartanga LHII

Los niveles de plástico más altos se encuentran en el agua, los mariscos, la cerveza y la sal

Los seres humanos podrían ingerir cada semana aproximadamente cinco gramos de plástico, que es el peso equivalente de una tarjeta de crédito, según un estudio encargado por WWF y realizado por la Universidad de Newcastle (Australia).

El estudio, titulado «Ningún plástico en la naturaleza: evaluación de la ingestión de plástico de la naturaleza a las personas», indica que las personas consumen cercade 2.000 piezas pequeñas de plástico cada semana, lo que supone unos 21 gramos al mes y poco más de 250 gramos al año.

La Universidad de Newcastle señaló este miércoles en un comunicado que ha sido pionera en combinar datos de más de 50 estudios sobre la ingesta de microplásticos por parte de personas. Los resultados son un paso importante hacia la comprensión del impacto de la contaminación plástica en los seres humanos y confirma la necesidad urgente de abordar este problema para que no contamine los ecosistemas.

Estos hallazgos deben servir como una llamada de atención a los gobiernos. Los plásticos no solo contaminan nuestros océanos y vías fluviales y matan la vida marina, está en todos nosotros y no podemos escapar al consumo de plásticos. La acción global es urgente y esencial para enfrentar esta crisis.

Los plásticos no sólo contaminan nuestros océanos y vías fluviales y matan la vida marina, están en todos nosotros y no podemos escapar al consumo de plásticos, la acción global es urgente y esencial para afrontar esta crisis.

Si bien la investigación está investigando los posibles efectos negativos del plástico en la salud humana, todos tenemos claro que este es un problema mundial que sólo puede resolverse abordando la causa fundamental de la contaminación plástica. Si no queremos plástico en nuestros cuerpos, debemos detener los millones de toneladas de plástico que continúan filtrando a la naturaleza cada año. Para hacer frente a la crisis plástica, necesitamos medidas urgentes a nivel gubernamental, empresarial y de consumidores, y un tratado global con objetivos globales para abordar la contaminación plástica.

El agua, principal fuente

El estudio indica que hay una amplia gama en los patrones de ingestión humana. La fuente más grande en todo el mundo es a través del agua, tanto embotellada como de grifo. Sin embargo, existen grandes variaciones regionales porque se ha detectado el doble de plástico en el agua de Estados Unidos o la India que en la de Europa o Indonesia. De los consumibles estudiados, se han detectado los niveles de plástico más altos en los mariscos, la cerveza y la sal.

Los hallazgos del informe demuestran que el problema de la contaminación plástica es universal y afecta directamente a las personas. Las fugas de plástico en el medio ambiente y la cadena alimentaria se han encontrado hasta ahora con una respuesta global inadecuada por parte de los gobiernos, según el estudio.

El informe indica que los gobiernos deben desempeñar un papel clave para garantizar que toda la cadena del sistema de plástico, desde los fabricantes hasta los consumidores, sea responsable del objetivo común de acabar con la contaminación plástica.

WWF defiende la adopción de un tratado mundial legalmente vinculante sobre la contaminación marina de plásticos a través de una acción que ya ha reunido más de 500.000 firmas. Ese instrumento establecería objetivos nacionales y mecanismos transparentes de información que se extiendan a las empresas, y debería proporcionar apoyo financiero y técnico a los países pobres para mejorar su capacidad de gestión de residuos.

Aunque la conciencia de los microplásticos y su impacto en el medio ambiente está aumentando, este estudio ha ayudado a proporcionar por primera vez un cálculo preciso de las tasas de ingestión. El desarrollo de un método para transformar los conteos de partículas microplásticas en masas ayudará a determinar los riesgos toxicológicos potenciales para los humanos.

La ingestión humana de plásticos es sólo un aspecto de una crisis más amplia, puesto que la contaminación por estos materiales amenaza la vida silvestre no sólo a través de la ingesta de microplásticos, sino con la destrucción del hábitat. La contaminación plástica también tiene consecuencias económicas perjudiciales, ya que el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) calcula que su impacto económico anual en la economía del océano es de 8.000 millones de dólares (algo más de 7.000 millones de euros).

                                                                                                               ALFONSO HERNANGIL

Hasta un 20 % del suelo está “muy degradado” y por tanto resulta “muy vulnerable” ante la desertificación en España, por culpa del aumento de las temperaturas y la falta de lluvias, según expertos consultados.

El Mapa de Condición de la Tierra del Gobierno de España indica que en la actualidad solamente un 1 % del territorio español sufre un proceso “activo” de desertificación, un fenómeno al que la ONU dedica este lunes su Día Mundial. Sin embargo, un 20 % del suelo, el equivalente a la superficie de Andalucía, se encuentra ya tan degradado que no cabe suponer que se pueda dar un proceso de regeneración natural del suelo.

En un contexto de ascenso de la temperaturas debido al cambio climático, existen zonas muy vulnerables en las que es posible predecir una intensa aridez por la falta de precipitaciones, en el centro, sur y sureste de la Península.

El director del Centro de Investigación sobre Desertificación del CSIC, ha señalado puntos concretos “desde Madrid hasta Alicante y Murcia” pasando por “Cádiz y Sevilla“, en los que las predicciones indican un “aumento más fuerte de las temperaturas y una falta más pronunciada de lluvias que en el resto de la península“.

Una desertificación “heredada”

Por ello, la vegetación que se ha recuperado de manera espontánea y la que ha brotado fruto de las reforestaciones se verá muy comprometida.
La degradación de estas tierras es heredada de los años de necesidad económica y de autosubsistencia en los años treinta del siglo pasado en los que la agricultura y la ganadería eran el motor de la economía. La mejor manera de luchar contra la erosión es plantar árboles poco demandantes de agua o con especies de arbustos que en condiciones áridas puedan sobrevivir y seguir protegiendo el suelo, que al final es de lo que se trata.

Precisamente las repoblaciones son el instrumento de la Asociación Reforesta para reducir el impacto de la aridez a nivel local en zonas muy secas, como ejemplo las llevadas a cabo en la localidad madrileña de Villamanrique de Tajo donde sólo llueve unos 350 litros al año y es necesario regar a lo largo del verano e incluso desde febrero.

Reforestaciones y monocultivos

La reforestación requiere plantar la especie dominante pero también otras que la acompañen puesto que es necesario un cortejo de acompañantes para que el bosque sea funcional y preste lo que se conoce como servicios ecosistémicos” como la fijación de carbono.

La biodiversidad, hace al bosque más resistente ante perturbaciones como el cambio climático, las plagas y los incendios.

Los monocultivos de árboles donde plagas e incendios forestales avanzan muy fácilmente a través de las manchas continuas formadas por la misma especie.

En el pasado, el fuego lo tenía más difícil cuando el campo adquiría forma de mosaico en sus usos y aprovechamientos, con cultivos alternando con el monte, con lo que los incendios no alcanzaban las proporciones de hoy en día.

El Día Mundial para Combatir la Desertificación y la Sequía se conmemora cada 17 de junio por designación de la ONU desde 1994, con el fin de concienciar acerca de la degradación de la tierra y buscar soluciones que impliquen a la sociedad en todos los niveles.

                                                                                                    ALFONSO HERNANGIL

Un cuento hecho con el plástico del mar para despertar conciencias

El 8 de junio se celebra el Día Mundial de los Océanos y mayores y pequeños deberíamos hacernos una pregunta ¿Sabemos que cada año tiramos al mar 8 millones de toneladas de plástico?Esto no solamente contamina el agua, también afecta muy directamente a la vida de los animales que viven en el mar. Para que este efecto no sea irreversible, lo ideal sería que educásemos a los niños en el respeto al medio ambiente y en el reciclaje… y qué mejor manera de hacerlo que promoviendo campañas como «The ocean plastic book», el primer libro infantil hecho completamente con plástico del mar reciclado.

La idea es de la organización ecologista belga «Waste Free Oceans», ellos se encargaron de «pescar» el plástico que hay en el océano y, pensando en generar el cambio desde las próximas generaciones, invitan a los niños a que no solo sientan esta problemática mediante la historia del cuento que pueden leer… sino que también lo hagan sintiendo el tacto del material con el que está hecho el libro y que sienten en sus manos. Así, bajo el título «Cómo Pippa se convirtió en la reina del océano», el cuento relata la historia de una niña que, al bajar al fondo del mar, se encuentra con animales que están atrapados en plástico. ¿Su misión? Liberarlos de estos desechos para poder nadar junto a ellos en el océano y convertirse en su heroína.

¿Un día para celebrar o concienciar?

Parece, vista la situación, que el Día Mundial de los Océanos debería servir más para lo segundo que para lo primero… y más si tenemos en cuenta que cada año vertemos a las aguas de mares y océanos, entre 8 y 12 toneladas de plásticos. O, dicho con otras palabras: un 80% de la basura marina esté compuesta por plásticos. Estos datos los aporta Santi Mier, antiguo directivo de Danone y hoy CEO de «Ocean 52», una empresa que, además de dedicar el 52% de sus beneficios a la protección del océano  ha decidido envasar el agua mineral que comercializa en recipientes de aluminio. El aluminio es un elemento totalmente reciclable, hasta el punto de que el 75% del producido por la humanidad, desde sus orígenes hasta ahora, sigue en uso.

La importancia de reciclar

Como experto en gran consumo, Santi Mier considera de vital importancia «que la sociedad en general, y las empresas en particular, apuesten por la regla de las tres erres: reducir, reciclar y reutilizar. Debemos tomar conciencia de que los recursos con los que contamos son escasos, por lo que es labor de toda la sociedad tener hábitos de consumo responsables. La regla de las tres erres, a la que se refiere el CEO de Ocean 52, no es nueva. En realidad, surgió en los años 80 del pasado siglo y fue popularizada por Greenpeace. La regla de las tres erres no es ni más ni menos que una sencilla regla para el cuidado del medio ambiente, pues va encaminada a desarrollar hábitos generales, y de consumo, responsables.

El aluminio y la economía circular

Reducir, reusar y reciclar para funcionar igual que la naturaleza. Esta es la regla de las tres erres en la que se basa la Economía Circular, la búsqueda de una economía sostenible que se aleje de la tradicional economía lineal basada en producir, usar y tirar. Y en todo este proceso, materiales como el aluminio han demostrado tener un rol esencial. El aluminio es un material muy demandado actualmente y fácilmente reciclable sin que por ello pierda propiedades. Reciclar aluminio desechado requiere solamente el 5% de la energía que se consumiría para producir aluminio de la mina.Educar en el ahorro energético y la reducción de la contaminación

                                                                                                   ALFONSO HERNANGIL

Es hora de actuar con contundencia. El mensaje a los gobiernos es claro: gravar la contaminación, dejar de subvencionar los combustibles fósiles y dejar de construir nuevas centrales de carbón. Necesitamos una economía verde, no una economía gris

Protejamos nuestro medio ambiente
El ser humano es a la vez obra y artífice del medio que lo rodea, el cual le da el sustento material y le brinda la oportunidad de desarrollarse intelectual, moral, social y espiritualmente. En la larga y tortuosa evolución de la especie humana en este planeta se ha llegado a una etapa en que, gracias a la rápida aceleración de la ciencia y la tecnología, las personas han adquirido el poder de transformar, de innumerables maneras y en una escala sin precedentes, cuanto las rodea.

Las Naciones Unidas, conscientes de que la protección y el mejoramiento del medio humano es una cuestión fundamental que afecta al bienestar de los pueblos y al desarrollo económico del mundo entero, designaron el 5 de junio “Día Mundial del Medio Ambiente”.

La celebración de este día nos brinda la oportunidad de ampliar las bases de una opinión pública bien informada y de una conducta de los individuos, de las empresas y de las colectividades inspirada en el sentido de su responsabilidad en cuanto a la conservación y la mejora del medio. Este día ha ido ganando relevancia desde que comenzó a celebrarse en 1974 y, ahora, es una plataforma mundial de divulgación pública con amplia repercusión en todo el globo.

El país anfitrión del Día Mundial del Medio Ambiente, donde tienen lugar las celebraciones oficiales, varía anualmente. Este año es China.

Unidos por un planeta sin contaminación del aire
Cada Día Mundial del Medio Ambiente se centra en un tema con que concienciar al público sobre un asunto ambiental particularmente apremiante. El tema para 2019 gira en torno a la “Contaminación del aire”; una llamada a la acción con que ayudar a combatir un grave problema que afecta a millones de personas en todo el mundo.

Con la elección de este tema, China, el organizador del Día Mundial del Medio Ambiente de este año, nos invita a considerar los cambios que podemos hacer en nuestro día a día para reducir la contaminación del aire que generamos en nuestra vida cotidiana. El objetivo es, ni más ni menos, que eliminar de forma progresiva nuestra contribución individual al calentamiento global y, de este modo, detener sus perniciosos efectos en nuestra salud, y la del planeta.

¿Qué causa la contaminación del aire?
Entender los diferentes tipos de contaminación, y cómo afectan a nuestra salud y al medio ambiente, nos ayudará a tomar medidas para mejorar el aire que respiramos. A menudo ni siquiera se puede ver, pero la contaminación atmosférica está en todas partes. Nueve de cada diez personas en todo el mundo están expuestas a niveles de contaminación que superan los niveles de seguridad señalados por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Que no quepa duda; tenemos que hacer algo ya.

Las causas principales de la contaminación del aire: usos domésticos, industria, transporte, agricultura y desperdicios.

Hogar: La principal fuente de contaminación en el ambiente de las casas es la quema en interiores de combustibles fósiles, madera y otros combustibles de biomasa para cocinar, calentar y encender fuegos.

Alrededor de 3.8 millones de muertes prematuras son causadas por la contaminación del aire interior cada año, la gran mayoría en países en desarrollo.

Industria: En muchos países la producción de energía es una fuente importante de contaminación del aire. Las centrales eléctricas que queman carbón son un emisor importante, mientras que los generadores diesel suponen una preocupación creciente en áreas desconectadas de la red eléctrica.

Transporte: El sector del transporte mundial representa casi un cuarto de las emisiones de dióxido de carbono relacionadas con la energía, una proporción que está aumentando. Las emisiones del transporte se han relacionado con casi 400,000 muertes prematuras.
Agricultura: Hay dos fuentes principales de contaminación del aire proveniente de la agricultura: el ganado, que produce metano y amoníaco, y la quema de residuos agrícolas. Alrededor del 24% de todos los gases de efecto invernadero emitidos en todo el mundo provienen de la agricultura, la silvicultura y otros usos del suelo.

Residuos: La quema de residuos a cielo abierto y los desechos orgánicos en los vertederos liberan a la atmósfera dioxinas nocivas, furanos, metano y carbono negro. A nivel mundial, se estima que 40% de los residuos se quema al aire libre, un problema que resulta más grave en las regiones que se están urbanizando y en los países en desarrollo.

Otras fuentes: No toda la contaminación del aire proviene de la actividad humana. Las erupciones volcánicas, las tormentas de polvo y otros procesos naturales también causan problemas.

El medio ambiente y los Objetivos de Desarrollo Sostenible
La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible declara nuestra determinación para garantizar una protección duradera del planeta y sus recursos naturales. En concreto, los objetivos 14 y 15 se centran en la conservación de los ecosistemas marinos y terrestres, así como en el uso sostenible de estos recursos.

                                                                                                              ALFONSO HERNANGIL

En Suecia, Bélgica, Dinamarca, Alemania o Países Bajos no hay vertederos. La cantidad de residuos que acaban enterrados no llega al 1% de su producción anual. Una cifra que parece impensable en España, donde cada año se acumulan 12 millones de toneladas de basura: el 54% de la que se produce en el país.

La fórmula que ha permitido esta tasa de «residuo cero» en el norte de Europa no solo se debe al reciclaje, sino también a la llamada «valorización energética de los residuos», en la que se queman los desechos y se convierten en energía.

En España existen once plantas de valorización energética, denominadas ecoparques, con una edad media de entre 15 y 20 años. Aunque se recicle, no se pueden eliminar todos los residuos, el objetivo no es sustituir al reciclaje, sino llegar a donde este no alcanza y evitar el colapso de los vertederos. Llevamos muchos años pensando que el basurero era una solución y que íbamos a hacer desaparecer los residuos mediante un aumento de las tasas de reciclaje, pero no hemos sido capaces ni nosotros ni ningún otro país.

Mientras Asturias, Madrid o Valencia están teniendo problemas ante la superación de su capacidad de vertido, en otros países se ha recorrido el camino inverso. En Inglaterra se implantó hace más de una década un impuesto de 95 libras por cada tonelada llevada al vertedero. En Alemania, incluso, se prohibió por decreto tirar basura en los vertederos.

El problema es que en España llevar los residuos al vertedero es mucho más barato que invertir en infraestructuras. Sin una tasa nacional a los desechos, sin que se refleje el coste de mantener durante 50 años las infraestructuras y con cierta mala imagen pública, hoy la valorización energética en España solo supone un 12% del destino final de los residuos, según datos de Eurostat. La media europea es del 25%, aunque en Suecia es del 50%, en Dinamarca es del 52%, Finlandia es del 55% o en Alemania es del 31%.

De hecho, en el norte de Europa existen más de 400 ecoparques. Funcionan en el centro de ciudades como Viena, Copenhague, París o Berlín y la energía producida sirve para suministrar electricidad o alimentar las calefacciones (reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero). 

En 2017 las plantas españolas trataron 2.566.647 toneladas de residuos no reciclables, con lo que produjeron 1.997.198 MWh de energía, suficiente para abastecer a aproximadamente 500.000 viviendas. Tras el tratamiento en los ecoparques, los residuos quedan reducidos a un 2%, formado por las escorias y las cenizas.

Las primeras pueden ser reutilizadas como material árido en obra y por chatarra para empresas siderúrgicas.

Lo que parece claro es que, para 2035, la Unión Europea exigirá que el 65% de los residuos sean reciclados y los vertederos supongan, como máximo, el destino final del 10%.

                                                                                                                 ALFONSO HERNANGIL

El Gobierno Vasco promueve desde hace varios años el Programa AZTERTU, un programa de educación ambiental dirigido a centros educativos, asociaciones, ONGs y también ciudadanos/as interesadas/os para elaborar un estudio del estado de salud ecológica y de salubridad tanto de las aguas continentales como de las marinas, de las corrientes fluviales, de las playas y de la biodiversidad de estos ambientes a través de análisis químicos de aguas, evaluación de la diversidad de fauna y flora y de la incidencia de la presencia humana y su impacto ambiental.

El Programa AZTERTU se divide en dos subprogramas, según el hábitat de actuación: el programa AZTERKOSTA, para analizar la calidad del agua del mar y el estado de nuestras playas y por otro lado el programa IBAIALDE, con el que analizar la calidad del agua de los ríos, embalses y arroyos del País Vasco.

Para analizar el agua del mar y el agua dulce de nuestros ríos la metodología consiste en una recogida de muestras y con ayuda de unas pastillas que reaccionan con el líquido elemento para determinar de forma cromática unos parámetros químicos como la concentración de nitratos, fosfatos, amoniaco, oxígeno disuelto, pH que se evalúan con baremos de tablas de color y otros valores como la temperatura, salinidad y turbidez del agua y en el caso de los ríos presencia de macroinvertebrados, bioindicadores del estado de salud de los ecosistemas fluviales.

Junto a estos parámetros, se realiza también un estudio visual de la biodiversidad botánica y faunística del entorno analizado y con los datos recabados se rellenan las hojas correspondientes.

En el CIFP Tartanga de Erandio llevamos varios años participando en estas interesantes iniciativas y actividades, siendo una magnífica forma de aprender y conocer insitu la salud ambiental de los ecosistemas acuáticos.

En esta ocasión, hemos analizado con el alumnado  de primer curso del Ciclo de Salud Ambiental la Ria de Plentzia y su entorno. Aunque el tiempo no nos acompaño realizamos un trabajo exhaustivo y fructífero.

                                                                                                                                                                                                                                                    ALFONSO HERNANGIL

Greenpeace evalúa el grado de ejecución de las propuestas de 12 ciudades en transporte público, vías ciclistas, contaminación o ruido. Santiago de Compostela y Albacete suspenden

Bilbao, Valencia y Barcelona están a la cabeza de las ciudades españolas más comprometidas con la movilidad sostenible, según el ranking de movilidad urbana  encargado por Greenpeace para evaluar el grado de compromiso de doce Ayuntamientos (Albacete, Barcelona, Bilbao, Madrid, Málaga, Murcia, Palma, Pamplona, Santiago de Compostela, Sevilla, Valencia y Zaragoza) con respecto a sus propios planes de movilidad.

El ranking compara varios indicadores relacionados con su oferta de transporte público, su red de vías ciclistas y calles peatonales o su nivel de contaminación y ruido, entre otros.

Así, la capital vizcaína es la ciudad mejor valorada en movilidad con una puntuación de 6,9 sobre 10. Le siguen Valencia (6,6) en segundo puesto y en tercer lugar Barcelona (6,5). Las tres ciudades destacan por una apuesta decidida por los modos sostenibles, con medidas de gran calado que están permitiendo reducir el uso del coche y mejorar la calidad de vida de su ciudadanía.

Después se encuentran Sevilla y Madrid, que obtienen una puntuación intermedia de 5,9 puntos. La ciudad andaluza destaca por sus “buenos índices en los desplazamientos a pie y en bicicleta”, mientras que Madrid ha lanzado lo que consideran “buenas medidas”, como el Protocolo Anticontaminación o Madrid Central.

Sin embargo, para la entidad, ambas ciudades requieren de otras acciones para reducir el uso del coche en su área metropolitana, con medidas como plataformas reservadas en los accesos desde otros municipios.

Le siguen en la clasificación Zaragoza (5,5) y Málaga (5,2) donde se observan avances en la buena dirección aunque requieren medidas más contundentes para mejorar.

Ya en suspenso está Murcia (4,8), Pamplona (4,6) y Palma (4,6), donde el uso del coche sigue siendo mayoritario pese a los esfuerzos realizados, según indica Greenpeace.

Y las peores posiciones son para Santiago de Compostela (4,4) y Albacete (3,7), dos urbes que según Greenpeace, aunque ofrecen condiciones favorables para los viajes de proximidad, carecen de planes de movilidad suficientemente precisos. En estas ciudades pequeñas es donde se abusa del coche para trayectos cortos, que serían fácilmente realizables andando o en bicicleta.

Las ciudades deben asumir los retos planteados en materia de movilidad sostenible tomando medidas valientes que pongan a los peatones –y no a los coches– en el centro de sus políticas, tal y como describen en sus propios planes de movilidad urbana.

Por todo ello, la ONG demanda que las ciudades sean pioneras en la movilidad urbana sostenible y, ante las elecciones autonómicas y municipales, exige responsabilidad a los grupos políticos.

                                                                                                  ALFONSO HERNANGIL

Los principales oponentes a la nueva restricción fueron Estados Unidos, Argentina y Brasil

China veta la «basura extranjera» para dejar de ser el vertedero del Primer Mundo.

Cerca de dos centenares de países acordaron este viernes que se prohíba la exportación de cargamentos de desechos plásticos contaminados, mezclados o imposibles de reciclar a menos que se obtenga la autorización expresa del país que lo recibirá, lo que hasta ahora no era necesario.

La decisión fue adoptada al término de una conferencia de dos semanas de los Estados partes de tres convenciones internacionales sobre productos peligrosos, una de las cuales regula el movimiento transfronterizo de desechos tóxicos.

Desde que China prohibiera el año pasado la importación de la mayoría de residuos plásticos, los países del sudeste asiático se han visto inundados con grandes cantidades de esos desechos, según salió a relucir durante los debates.

La decisión adoptada en la conferencia fue saludada con entusiasmo por numerosas organizaciones dedicadas a la defensa del medio ambiente que participaron en las reuniones como observadores.

Los principales oponentes a la nueva restricción fueron Estados Unidos, Argentina y Brasil, señalaron delegados de la organización no gubernamental IPEN, una alianza de grupos que trabajan en temas medioambientales y de salud pública en un centenar de países.

La industria del plástico y petroquímica también hizo escuchar su rechazo a la medida.

Estados Unidos es el mayor exportador de plásticos mezclados hacia países en desarrollo, con exportaciones que ascendieron a 157.000 contenedores en 2018.

La contaminación del plástico ha alcanzado proporciones de epidemia. Se estima que en los fondos marinos hay 100 millones de toneladas de plásticos.

                                                                                                                 ALFONSO HERNANGIL

Los alumnos de 1º de Salud Ambiental  hemos visitado el pasado viernes la depuradora de Galindo y la estación Potabilizadora de Basatxu, perteneciente al Consorcio de Aguas.

La Estación Depuradora de Aguas Residuales (E.D.A.R.) de Galindo ubicada en Sestao es la gran obra por excelencia en saneamiento del Consorcio de Aguas Bilbao-Bizkaia.

Su construcción comenzó en 1985 y ha sido decisiva para la mejora del medio natural y la nueva imagen de nuestros ríos, ría y playas. Desde 1990, año en el que concluyeron las obras en la E.D.A.R .de Galindo, se depuran al día 350.000 metros cúbicos de aguas residuales.

En esta depuradora tienen lugar dos procesos diferentes: la depuración de las aguas y el tratamiento de los fangos derivados del proceso.

El tratamiento del agua se lleva a cabo por diferentes procesos englobados en el pretratamiento, tratamiento primario, secundario y terciario.

Respecto a los fangos extraídos en los diferentes procesos de decantación del agua, tras un tratamiento para espesarlos, son incinerados. El vapor que se extrae de su vaporización se utiliza en una planta de cogeneración que produce la energía suficiente para abastecer las necesidades de todas las instalaciones de la depuradora.

Tras ponernos los cascos y chalecos de seguridad comenzó la visita por una sala donde nos mostraron los cambios que ha habido en la ría en los últimos años y el tipo de objetos que suelen recogerse allí.

Después pasamos a ver el resto de la planta donde nos explicaron el proceso de depuración de las aguas y las tecnologías que utilizan para ello. Nuestr@s  alumn@s pudieron ver el proceso de depuración de residuales, pero especialmente cómo para depurar aguas residuales es necesaria una infraestructura muy grande que tiene mucho que ver con los proyectos de edificación y obra civil, ya que la planta cuenta con grandes canalizaciones de agua, con tuberías de todos los tamaños, válvulas, llaves, desagües, etc.

Además en las zonas por las que el agua va pasando, hasta quedar totalmente depurada para verter al río, pudimos ver grandes piscinas de hormigón, no sólo los colectores, y tuvimos la suerte de ver cómo replanteaban zanjas con aparatos topográficos y cómo las estaban ejecutando para instalaciones soterradas.

En la zona de eliminación final de lodos pudimos ver un suelo técnico, por el que pasaba todo el cableado para la instalación eléctrica y cómo después ese lodo se quema en hornos de incineración produciendo clinker para aditivos en cementos.

Por último, en la planta potabilizadora de Basatxu pudimos ver las etapas de la potabilización del agua.

La Potabilización es el proceso de tratar el agua bruta o natural con el fin de hacerla apta para el consumo humano, cumpliendo los criterios que exige la legislación.

Para ello, existen las Estaciones de Tratamiento de Agua Potable (ETAP), como la de Basatxu, Venta Alta, etc.

                                                                                                     ALFONSO HERNANGIL

Canadá se está calentando en promedio a un ritmo dos veces más rápido que el resto del mundo

Es lo que asegura un informe realizado por el gobierno federal canadiense que advierte también de que los cambios causados por el cambio climático ya son evidentes en muchas partes del país y que se prevé que se intensifiquen. La zona más afectada es el Ártico canadiense.

Qué es la “amplificación ártica” y cómo explica por qué la temperatura aumentó en esa región el doble que en el resto del planeta. El informe sugiere que muchas de las consecuencias ya evidentes del cambio climático en este país son probablemente irreversibles.

Los mayores aumentos de temperatura se constataron en las zonas del norte, en las praderas y en la parte más septentrional de la Columbia Británica. Desde 1948, cuando se empezó a registrar, la temperatura del país aumentó de media aproximadamente 1,7ºC, mientras que en el norte el aumento fue de aproximadamente 2,3ºC.

Si bien tanto las actividades humanas como las variaciones naturales en el clima contribuyeron al calentamiento observado en Canadá, el factor humano es dominante, según el informe, y añade que es probable que más de la mitad del calentamiento de Canadá se deba a la influencia de las actividades humanas.

El informe se publicó cuando el gobierno impuso impuestos al carbono en cuatro de las 10 provincias de Canadá por no haber presentado sus propios planes para hacer frente al cambio climático.

Más olas de calor, incendios y sequías

Como resultado del calentamiento global, Canadá tendrá un clima más extremo.

La subida de las temperaturas podría conllevar más olas de calor y un mayor riesgo de incendios forestales y sequías en algunas partes del país.

También se cree que los océanos se volverán más ácidos y menos oxigenados, lo que podría dañar la vida marina.

Además, se teme que en unas pocas décadas algunas partes del océano Ártico de Canadá se quedarán largos períodos sin hielo durante el verano.

El aumento del nivel del mar aumentaría el riesgo de inundaciones costeras y unas precipitaciones más intensas podrían causar inundaciones en los centros urbanos.

La amplificación ártica

El rápido calentamiento de Canadá está relacionado con la amplificación ártica, una combinación de mecanismos de retroalimentación que explican la especial vulnerabilidad de esta región al calentamiento global.

Uno de los principales es la pérdida de nieve y de hielo marino, lo que aumenta la absorción de la radiación solar y provoca un mayor calentamiento de la superficie que en otras regiones. La principal causa de la amplificación es la retroalimentación entre el derretimiento del hielo marino y el calentamiento: a mayor calentamiento, más hielo marino se derrite, lo que a su vez causa más calentamiento porque las aguas ahora expuestas liberan calor hacia la atmósfera durante le temporada de frío, según Aiguo Dai, investigador de la Universidad de Albany (EE.UU).

A pesar de los catastróficos pronósticos, el informe señala que la gravedad del calentamiento podría limitarse si se toman medidas globales. Habría que reducir drásticamente las emisiones de carbono casi a cero a principios de la segunda mitad del siglo y sustancialmente las emisiones de otros gases de efecto invernadero.

En este sentido, Canadá es uno de los casi 200 países que firmaron el Acuerdo de París. Se trata de un acuerdo global único para abordar el cambio climático que tiene por objetivo mantener el aumento de la temperatura media mundial por debajo de 2°C con respecto a los niveles preindustriales y tratar de limitar ese aumento a 1,5°C.

El gobierno canadiense asegura que cumplirá el objetivo de París de reducir las emisiones un 30% por debajo de los niveles de 2005 para 2030, a pesar del hecho de que varios informes oficiales indican que es poco probable que el país cumpla sus objetivos de reducción sin un esfuerzo significativo.

Un problema que exige respuesta inmediata

El cambio climático es real y los canadienses en todo el país están sintiendo sus impactos. La ciencia es clara y tenemos que actuar ahora, según Catherine McKenna, ministra de Medio Ambiente y Cambio Climático y agregó que las soluciones prácticas y asequibles para combatir el cambio climático ayudarán a los canadienses a enfrentar los graves riesgos para nuestra salud, seguridad y economía, y también crearán los empleos del futuro.

Por su parte, el profesor de la Universidad de Toronto, Matthew Hoffmann le dijo a la BBC que, igual que hizo el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, este informe enfatiza las advertencias sobre el impacto del cambio climático, según este investigador, la gente está empezando a sentir el cambio climático, está empezando a formar parte de su experiencia de vida. En este sentido destacó las recientes protestas estudiantiles en el Reino Unido, Canadá y otros lugares que presionan a los gobiernos para que tomen medidas activas para abordar el problema.

Con motivo de estas protestas juveniles, la cadena de televisión pública CBC entrevistó a Rebecca Hamilton, una adolescente de 16 años de Vancouver, que protagonizó uno de los actos de protesta y afirmó que la crisis del cambio climático sea vista con el mismo nivel de urgencia y sea abordada con el mismo nivel de importancia que las guerras mundiales.

Los planes del gobierno de Canadá

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, advirtió a las provincias del país hace dos años de que antes del 1 de abril de 2019 tenían que presentar planes sobre cómo contribuirían a los objetivos de reducción de la temperatura de Canadá.

Hay cuatro provincias a las que el gobierno acusa de no haberlo hecho: Ontario, Manitoba, Saskatchewan y Nuevo Brunswick.

Trudeau anunció en octubre de 2018 un impuesto sobre el carbono que se añadirá al costo del combustible. Inicialmente el aumento será de 3,6 centavos de dólar estadounidense por litro, una cantidad que se prevé doblar para 2022. A la vez, el gobierno prometió compensar a los contribuyentes en forma de reembolsos de “incentivo de acción climática”. El Partido Conservador, ahora en la oposición, prometió eliminar el impuesto si gana las elecciones federales en octubre.

                                                                                           ALFONSO HERNANGIL